【在英港人律師倡公義社會 捍衛人與動物公義】

 【在英港人律師倡公義社會 捍衛人與動物公義】

擁有香港（Hong Kong）、英格蘭及威爾斯（England & Wales）、蘇格蘭（Scotland）、北愛爾蘭（Northern Ireland）及愛爾蘭（Ireland）五地資格的黃浚滔律師（Henry Wong），多年來接觸在英港人的不同法律需要，致力為客戶排難解紛。除民事及刑事訴訟等方面的豐富經驗，黃律師在法律專業以外，亦持續關注平權及動物權益議題，期望透過法律保障每一個人和動物的基本權利與尊嚴。他常言，世界充滿不公不義，法律因而誕生——因為公義從來不會由天而降，唯有靠每個人親身爭取。

促殖民歷史平反：落實 BNO 與弱勢平權

在黃浚滔律師眼中，平權的真諦在於「與其他前英國殖民地睇齊」。回顧歷史，其他前英國殖民地人民早已獲得相應平權，唯獨 BNO 持有人至今仍被拋在歷史體制的邊緣。黃律師主張，真正的平權應落實在具體制度之中：

為 CUKC（英國及殖民地公民）歷史身分平反，正視歷史遺留的不公對待；

保障 BNO Visa 在英出生子女的權益，使其享有如 BOC（英國海外公民）般的國籍地位，免於陷入無國籍的人道危機；

為政治犯與良心犯設立人道豁免機制，彰顯英國法治對基本人權與政治庇護的道義責任。

法律盲區中的哀歌：動物並非冰冷「物品」

黃律師認為，人類面對不公平待遇尚可尋求法律協助，但動物既無法表達痛苦，亦無法為自身權益辯護，命運往往只能任由人類政策擺布。然而不論在香港或英國，現行法律皆將動物生命定性為「chattel」（動產／物品），缺乏對感知生命的基本尊重。

黃律師提及過往令人痛心的司法案例：一對情侶分開後爭取愛犬的撫養權，法庭卻僅將寵物狗視作冷酷的財產物品作出判決；在漫長的上訴期間，因雙方都不被許可暫時與狗狗同住，狗狗被迫託付予朋友照料，最終卻因朋友疏忽而走失，釀成不可挽回的悲劇。

與此同時，兩地的動物權益體系亦各存缺失：

香港遲遲未肯成立「動物警察」：香港至今仍未肯成立專責的動物警察，致使近年多宗手段殘酷的毒狗案始終查無真兇。若設有專業動物警察統籌專業搜證與執法，動物的生命方能得到最基本的制度保障。

英國公共空間寬廣，決策體制卻過易放棄生命：英國看似動物權益比香港更好，寵物可享用的公共空間遠比香港廣闊，但當地獸醫與體制有時卻過於輕率放棄生命。例如在 2007 年 12 月 13 日，英國皇家防止虐待動物協會（RSPCA）便曾強行將赫特福德郡沃特福德（Watford, Hertfordshire）Bhaktivedanta Manor 印度教寺廟中飼養的 13 歲神牛 Gangotri 施以安樂死，引發社會對體制漠視信仰與生命的強烈質疑。

人非地球霸主：強者的責任在於庇護弱小

黃浚滔律師強調，人類從來不是地球的霸主。歷史已留下沉痛教訓——當年文革時期發起消滅麻雀等運動，盲目破壞生態平衡，最終引發慘絕人寰的大饑荒。這段歷史正告誡大眾：若人類自視為自然界中的「強者」，所承擔的應當是保護弱小的天職，而不是動輒相信自己可以肆意裁決其他生物的生存權。

黃律師再一次呼籲，若我們期盼迎來一個公義仁愛的美好世界，自己就必須以身作則，用同一條界線與良知去善待世間萬物。正如那句亙古常新的名言所昭示：

「你想別人如何對待自己，首先要如何對待他人；尊重從非理所當然，而是靠身體力行贏得的。」

"Treat people the way you want to be treated; respect is earned, not given."

公義絕不應止於口號——自己想要的世界，必須由自己親身活出。

#人物故事